Does anybody knows howto do something similiar on a linux 2.6?

root@solaris #psrinfo
0 on-line since 06/11/2007 18:03:33
2 on-line since 06/11/2007 18:03:18
16 on-line since 06/11/2007 18:03:33
18 on-line since 06/11/2007 18:03:33

root@solaris# prset -c 16 18

root@solaris# ps -ef |grep oracle |psrset -b 1 `awk '{print $2}'`

Keep in mind that this makes processor 16 and 18 to execute only all oracle processes (and further childs)

I'm allways listen that linux is prepared to the enterprise market, so please be my guest..

A blogosphera tecnológica portuguesa tem me vindo a entristecer com a quantidade de POSTS de matéria dúbia de interesse. Sinto mesmo que as pessoas escrevem por um sentimento "obrigação" perantes os eventuais leitores quando por vezes o silêncio valeria ouro.
Esta postura de bloggar leva ao descrédito da blogosphera já que os assuntos são tratados de uma forma tão leviana que por vezes levam mesmo á desinformação do leitor, e piora quando se constata toda a Buzzz word web 2.0, onde se apregoa a iniciativa e opinião pessoal, não passa da atitude de rebanho com SEO em mente.
Um caso prático desta situação foi os threads que esta carta originou. Alguém por auto recriação referiu a ASAE como uma das autoras, isso originou que o resto dos bloggers fizessem o mesmo. Bastava ler a carta para se verificar que não existe uma única referência à ASAE, mas o copy paste de conteúdos e opinões parece ser o método preferido.

Confundir as instituições que assinaram aquela carta com a ASAE é grave, já que passa a ideia que uma autoridade sob a tutela do governo português pressiona e influência uma decisão judicial noutro estado, o que levaria a confrontos instituicionais dentro da UE. Seria igualmente grave a ASAE proferir uma carta que demonstra uma total ignorância técnica sobre o protocolo. Mesmo no nosso país o PirateBay nunca podia ser condenado por violações de direitos de autores pois os trackers não são as obras. No limite podem acusá-los de incentivo á prática de um crime, mas como o protocolo Bittorrent serve também propósitos legais, seria o mesmo que condenar um ISP porque um dos seus users fez SPAM pelo servidor SMTP dos mesmos, ou condenar a Portugal telecom porque uns terroristas fizeram chamadas pela TMN.

Estes bloggers só contribuem para o ruído que estes burgueses que alegadamente protegem os direitos de autores pretendem enviar á sociedade.
Este ruído chega ao cúmulo de as pessoas andarem com receio de possuir no automóvel CDs gravados. Caros amigos, a constituição permite a cópia para consumo privado e não lucrativo, não se deixem intoxicar pelas pseudo leis de lobbys americanos.

O iPhone despertou muita curiosidade à sua volta de todo o espectro da sociedade, mas ao contrário do utilizador comum interessado na usabilidade e grafismo para poder impressionar a secretária no emprego, existem outros curiosos pela parte técnica do produto onde o principal objectivo se centra de como fazer unlock ao aparelho.
Aparentemente a Apple optou pelo caminho minimalista e da obscuridade de modo a garantir a segurança do iPhone. Exemplo desta conduta é o facto de não se poder executar aplicações desenvolvidas por terceiros pois para além de não disponibilizarem uma API oficial também não disponibilizam um compilador, o que faz sentido quando a Apple nem ao filesystem pretendia dar acesso.

A segurança do iPhone tem sido posto á prova, e a Apple começa a perder esta batalha, senão vejamos:

DVD jon conseguiu activar a parte multimédia e Wifi sem ser necessário um SIM da AT&T

Um reverse engineer da API do iTunes permitiu criar um programa chamado iphoneinterface que consegue aceder e manipular o filesystem montado quando o interface "USB" do device está activo.

Programa Jailbreak foi desenvolvido permindo ao iphoneinterface aceder a todo o filesystem, inclusive do Sistema Operativo

O último report sobre a segurança do IPhone é alarmante já que se constacta que o SO embebido tal como o seu irmão mais velho OS X não possuí mecanismos de ASLR ou de Executable space protection, que associado ao facto das aplicações de rede serem executadas com userid=0, significa que qualquer vulnerabilidade é mais facilmente explorável/massificada e que as suas consequências gravosas. Apple parece ter concentrado energias em proteger o lock do aparelho na AT&T, menosprezando a segurança das aplicações.
Quando a 2 de Agosto for divulgado mais detalhes sobre a vulnerabilidade no MobileSafari e da API que permite fazer telefonemas, enviar sms(...)certamente html malformed public exploits irão surgir e aí talvez os utilizadores comecem a achar menos piada ao iPhone