No passado dia 20 de Fevereiro os Portugueses foram cumprir o seu dever cívico de modo a decidirem qual o novo governo que pretendiam para o país.
Aqui estão os resultados ainda não definitivos, pois faltam os 4 deputados elegidos pelos emigrantes:

UPDATE(2005/03/04): Tabela actualizada no nº de *Deputados contabilizando o voto dos emigrantes.

Partido:  Votos    Percentagem  *deputados(Total)
PS:	  2573311  ( 45,05%)      121
PPD/PSD:  1639020  ( 28,69%)       75
PCP-PEV:   432130   ( 7,57%)       14
CDS-PP:    414813   ( 7,26%)       12
B.E:       364296   ( 6,38%)        8

Abstenção:34,98%

Na minha opinião o Partido Socialista saiu vencedor destas eleições com maioria absoluta devido a essencialmente 3 factores predominantes:

* No congresso para decidir qual o secretário geral que iria suceder a Ferro Rodrigues no Partido Socialista, os militantes optaram por escolher o candidato com os ideais mais de "centro" em deterioramento de doutrinas mais esquerdistas como o Manuel Alegre defende. Foi esta astuta decisão de escolherem José Sócrates quando se constatava que o eleitorado do centro de direita andava descontente com a governação dos Sociais Democratas que permitiu que o PS fosse a alternativa.

Se formos a analisar bem a população votante apenas 20% destes são realmente independentes e pensam pela própria cabeça, ou seja, não estão ligados a nenhum partido e avaliam de uma forma consciente e concreta as propostas e a prestação anteriormente dos mesmos, pode parecer ofensivo mas a maioria de quem vota sempre no mesmo partido está próximo da paralisia cerebral pois parece-me inverosímil que com o passar do tempo estes estejam sempre em sintonia com as proposta dos partidos, pois estes vão mudando e nós também. Freitas do Amaral é a prova viva do que acabei de dizer.
Seguindo este raciocínio o PSD tem sempre 30% de votos independentemente do que propõe ou faça, o mesmo se passa com o PS que reserva para si também 30%, a CDU 7%, o CDS 7%, e depois 6% pelo resto dos partidos ficando a sobrar os tais 20% que nunca se sabe onde vão votar. Estes indecisos fazem normalmente parte da classe média que estão politicamente colocados ao centro, e foram muitos destes que migraram o seu voto do PSD para o PS em relação ás ultima legislativas, mas a maioria absoluta provavelmente só foi conseguida pelo baixar da abstenção que deu a meu entender muitos votos ao PS. A CDU e o BE sobem nestas eleições porque recebem os votos dos Socialistas que não se revêem num PS tão "Central".

* O factor que levou muitos dos tais 20% de indecisos crónicos e a "antiga" abstenção a votar PS foi sem dúvida o "Voto Protesto". Estes 3 anos de Desgoverno davam pouco credibilidade ao PSD mesmo que o seu líder para as legislativas não fosse o Santana Lopes pois quem falhou foi um partido e não uma pessoa, apesar deste ter ajudado em muito para a instabilidade política, mas é bom que nos lembremos do Drº Durão Barroso. O Voto Protesto deve-se a isto e isto e mais isto e não vale a pena me tar a repetir.

* O outro factor foi a campanha protagonizada pelo PSD. Santana Lopes optou pela técnica de se passar por vítima e de atacar o Presidente da República o que lhe foi fatal. Em relação ao seu adversário directo, Sócrates, ao invés de contrapor as ideias deste para o país, Santana decidiu envergar pela vida privada, outro erro fatal mas este imperdoável, não sei se os responsáveis pela campanha do PSD pensavam que estavam nos E.U.A e que os portugueses iriam dar mais importância a boatos do que a decisões politicas sociais e económicas. Portugal deu um sinal de maturidade.
Sócrates por outro lado fez uma campanha inteligente onde não se expôs muito, onde falou apenas vagamente da sua ideia para o país sem se comprometer com nada, pois é obvio que existem medidas que não irão ser muito populares dado o estado económico do país, e era nestes aspectos que os seus adversários teriam que o confrontar, mas como estes também não estavam interessados em apresentar propostas concretas preferiram a politica suja.

Como consequência destas eleições, temos que Paulo Portas se demitiu da liderança do CDS pois não atingiu nenhum os seus objectivos e por outro lado temos Pedro Santana Lopes que prefere ser "morto em praça pública" ou seja, no congresso do PSD.

E os votos em branco? Porque não vejo este ano em lado nenhum a percentagem de pessoas que mostrou o seu desagrado face à política actual votando em branco ou nulo?
De qualquer das formas, embora acredite que vais provocar uma certa polémica, gostei da tua opinião. Aliás, não percebi aquela festa toda na rua, parecia que o Benfica tinha sido campeão. Até que alguém me disse "que há pessoas que levam tão a peito o partido como o clube de futebol."
Ora esse não é o meu caso. Gosto mais do Belém do que de qualquer partido. Também, verdade seja dita, que não tenho nenhum. Mas esse "paralisia cerebral".. lol. Não sei, não.. mas acho que ainda vai jorrar sangue.

E os votos em branco? Porque não vejo este ano em lado nenhum a percentagem de pessoas que mostrou o seu desagrado face à política actual votando em branco ou nulo?

2005:
Brancos  	 103562  	 1,81%  	
Nulos  	         63770  	 1,12%  	

Os brancos e o nulos cresceram juntos cerca de 1% em relação ás eleições de 2002, o que para o panorama actual e com a abstenção a descer cerca de 3% é perfeitamente normal o que não leva a grandes referências.

não percebi aquela festa toda na rua

È esse clima de festa que não se percebe. Até o fanatismo do futebol é mais moderado, porque se reparares não vês festa na rua quando um Clube muda de Presidente vês quando este realmente ganha alguma coisa, por isso a festa das eleições devia ser feita quando Portugal deixar de ser o país mais atrasado dos 15 e nunca agora.

Não sei, não.. mas acho que ainda vai jorrar sangue.

Então o que é feito do espirito democrático onde todos podemos expressar a nossa opinião? Contraponham com argumentos válidos que eu cá estarei para os avaliar á luz da minha consciência e conhecimento.

Só discordo numa coisa! Acho que o Santana Lopes fez bem esperar para anunciar a sua decisão. Essas coisas resolvem-se é dentro dos partidos, e não pela comunicação social. O António Vitorino do PS também já disse à comunicação social para se começar a habituar. Acho bem. Já chegou a trapalhada do Sampaio que nem sequer conversou com o Presidente da Assembleia da República (Mota Amaral), que é só a figura mais importante a seguir ao Presidente da República, de que ia ser demitido. As coisas resolvem-se nos sítios próprios, não é na comunicação social.

Eu concordo que as decisões devem-se tomar com ponderação e não porque os media as impõem. No entanto nao me parece que tivesse sido isso que fez com que Santana Lopes não se demitisse na noite das eleições, senão teria dito no discurso que iria reflectir sobre o assunto nos próximos dias ao invés de afirmar que iria convocar um Congresso que leva pelo menos 1 mês para se realizar.

Santana na minha opinião ainda queria disputar o cargo de Presidente do PSD nesse congresso, mas nestes 2 dias percebeu que não tinha o apoio dos militantes de peso e então decidiu pôr o cargo á disposição para não ser morto em "praça pública" como eu tinha referido anteriormente. Com esta saída ainda mostra um pouco de dignidade e espera assim poder ser Presidente, do Sporting claro, porque políticamente está condenado a uns anos á "travessia do deserto"